Грозит ли крымчанам украинская долговая яма?

24 Ноября 2017, 20:56  919

Конец ноября 2017 года может стать судьбоносным для крымчан, ставших заложниками свернувших свою деятельность на полуострове украинских банков. На 29 ноября в парламенте намечено второе чтение пока еще проекта закона Республики Крым «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым, о списании долга или его части». Доработанный проект, внесенный на рассмотрение главой Крыма Сергеем Аксеновым, способен внести ясность в зависший с 2014 года вопрос.

Английский исход украинских банков

На момент возвращения Крыма в состав России коммерческую деятельность на территории полуострова осуществляли 90 украинских банков. Лидирующие позиции занимали «Приватбанк», «Ощадбанк» и «Райффайзен Банк Аваль». Спектр услуг банков-лидеров позволял аккумулировать на счетах серьезные денежные суммы как в национальной украинской валюте - гривне, так и в денежных единицах зарубежных стран.

Какие-либо ограничительные сроки деятельности украинским банковским структурам в Крыму не устанавливались, - комментирует ситуацию председатель комитета по законодательству Государственного Совета РК Сергей Трофимов.

Все они имели возможность благополучно завершить деятельность на территории Республики Крым либо продолжить ее на новых условиях.

Несмотря на более чем лояльные условия российской стороны, украинские банки отношения с крымскими клиентами разорвали в одностороннем порядке. Из девяноста действующих банков корректно повела себя половина, договорившись с клиентами и уйдя без «хвостов», а другие сорок пять просто закрылись, не сведя дебит с кредитом. К большому сожалению, в списки структур, бросивших клиентов, вошли самые популярные у крымчан украинские банки. Те из вкладчиков, кто, чувствуя опасность переходного момента, успел обналичить вклады, отделались испугом и простоем в очередях. Вкладчики, не допускавшие даже мысли о банковском произволе, остались в большом убытке.

По депозитам физических лиц, пострадавших от действий украинских банков, Фондом защиты вкладчиков было выплачено около 26,5 миллиардов рублей, - приводит цифры Сергей Трофимов.

Все средства, позволившие произвести выплату, поступили из Центробанка Российской Федерации. В Фонд обращались граждане, предоставляли договоры, заключенные с ушедшими банками, на основании собранных данных составлялся реестр.

В худшей ситуации оказались пользователи счетов и владельцы зарплатных карт. Вся информация об их средствах, оставшихся у закрывшихся банков, заблокирована украинской стороной. Пластиковые карточки клиентов непригодны для использования не только в Крыму. Их не принимают к обслуживанию банкоматы, установленные на территории Украины. Украинская сторона ведет активную антикрымскую политику и испытывает дефицит финансов. Такие обстоятельства не вселяют надежды на благополучное разрешение проблемы крымских денег.

Управа на коллекторов

Денежные проблемы Крыма и Украины на уровне депозитных счетов вкладчиков не исчерпываются. Есть еще целый пласт взаимоотношений, где отсутствие взаимопонимания не играет на руку нашей стороне. Речь идет о кредитах и ипотеке, погасить которые после марта 2014 года никто из жителей полуострова не может. Все мы хорошо помним вопрос нашего земляка к президенту страны - Владимиру Путину, прозвучавший сразу после возвращения Крыма в Россию. Президент посоветовал новоиспеченному гражданину Российской Федерации, купившему автомобиль на кредит в украинском банке, просто кататься. Казалось, что с кредитами всё решено окончательно и бесповоротно. Однако стоило крымским заемщикам украинских банков с радостью потереть руки, как в активную фазу действий вступила третья сила - коллекторы. В форме СМС-сообщений, почтовых и электронных писем жителям полуострова стали поступать требования погасить долги с последующими угрозами.

Нам не известно ни единого случая, когда на территории Крыма коллекторы применили физическую силу, - уточняет Сергей Трофимов. - Однако факты использования угроз имеются. Поэтому Крым выступил с инициативой изменения федерального законодательства, регламентирующего деятельность коллекторских структур. Нововведения вступили в силу с 1 января 2017 года. Теперь противоправные действия в отношении должника влекут за собой штрафы: физическим лицам - от десятков до сотен тысяч рублей, а юридическим лицам - и вовсе до двух миллионов рублей.

Как же получилось, что сведения о крымских долгах перед украинскими банками попали в базы данных коллекторов? Всё просто: сами банки продали долги крымчан. Традиционно банковская выгода составляет тридцать процентов от продаваемой задолженности. Однако отдельные банки, имеющие обширный список кредитных и ипотечных историй в Крыму, по неофициальной информации, снизили ставку своего интереса до нескольких процентов. Сложно сказать, на чем строился расчет банка, скрупулезно ведущего счет каждой копейке. Думается, дело здесь не только в «оптовой» продаже крымских кредитов, но и в отнюдь не коммерческом желании насолить на посошок российскому Крыму.

Подвисшая недвижимость

В наиболее проигрышной позиции от банковских сделок с коллекторами оказались экс-клиенты, вложившие средства в недвижимость. Как правило, деньги в таких случаях выдаются под залог самой недвижимости. То есть гражданин, купивший квартиру или дом за деньги, взятые для этой цели в банке, не является собственником имущества до момента выплаты займа. При всем желании покончить с долгом и получить право собственности на недвижимое имущество крымские клиенты лишились возможности расчетов с украинскими банками. Невзирая на погашенные до судьбоносного момента суммы, те, кто полностью не рассчитался с банком, не являются собственниками своих квартир и домов. Уйдя из Крыма, в частности «Приватбанк», создал массу, проблем клиентам. МК уже писал о том, как новые «собственники» Крымской недвижимости пытаются «сшибать» долги с крымчан, вынуждая их вступать в дорогостоящие судебные тяжбы.

Законопроект, судьба которого будет решаться на заседании Государственного Совета 29 ноября 2017 года, четко определяет, кому задолженность перед украинскими банками будет списана, - внушает надежду Сергей Трофимов. - Кроме того, в нем определено, что все долги крымчан, не превышающие по состоянию на 18 марта 2014 года пять миллионов рублей, будут реструктурированы до одного рубля.

По прогнозу собеседника «МК в Крыму», в случае принятия такого решения на законодательном уровне, кредитно-ипотечный вопрос в Крыму практически решится. Мало какая квартира, купленная с участием банковских средств, имела до момента вхождения Крыма в состав России столь высокий ценник.

Но не нужно думать, что судьба проблематичной недвижимости решится автоматически и на следующий после принятия закона о задолженностях день крымчанам массово начнут выдавать документы о собственности. Как и в случае с выплатой депозитов физическим лицам, не обойтись без обращения в Фонд защиты вкладчиков. Уже сейчас Фондом наложен арест на всю спорную недвижимость. Никакие сделки с ней сейчас совершаться не могут.

В начале 2018 года ФЗВ перейдет под полноценное управление Крыма, будет создан наблюдательный совет из представителей Крыма и Севастополя, - поясняет Сергей Трофимов. - Именно наблюдательный совет по итогам рассмотрений заявлений крымчан сможет принимать решения, в том числе и по проблематичной недвижимости. Суды по заявлению Фонда защиты вкладчиков начнут снимать с нее аресты.

Как пояснил Сергей Анатольевич, упрекнуть российскую сторону в каком-либо финансовом произволе украинским банкам не удастся. Для начала им нужно подсчитать нули в суммах, так и не возвращенных жителям полуострова за время бурной коммерческой деятельности на его территории.

«Московский Комсомолец в Крыму» 22-29 ноября 2017 года