Договор поручительства можно заключить независимо от платежеспособности поручителя

23 Марта 2017, 16:22  446

Данную позицию высказал Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 28.02.2017 № 22-КГ16-16.

Истица обратилась в суд с требованием признать, заключенный ею договор поручительства недействительным.

Из обстоятельств дела следует, что между банком и предпринимателем был заключен договор об открытии кредитной линии. В этот же день между банком и истцом заключен договор поручительства, по условиям которого истица приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение предпринимателем обязательств, возникших из договора об открытии кредитной линии.

Истица полагала, что договор поручительства является мнимой сделкой, так как заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку договор заведомо не мог быть ею исполнен ввиду отсутствия необходимых для этого имущества и доходов.

Суд первой инстанции и апелляционной суд поддержали требование. Однако Верховный Суд с этим не согласился и направил дело на новое рассмотрение.

Верховный Суд указал, что отсутствие имущества у поручителя на момент заключения договора поручительства само по себе не свидетельствует о его мнимости и не означает, что у стороны договора и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредитора.

Действующее гражданское законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Заключая договор поручительства, поручитель действует на свой страх и риск. Поскольку поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства.

Нотариальная палата Республики Крым